Суд Слонимского района взыскал с нанимателя денежную компенсацию морального вреда, причиненного здоровью работника

Судом Слонимского района рассмотрено гражданское дело по иску С. (далее - истец) к ОАО «К» (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного здоровью.

В исковом заявлении истец указал, что работал электромонтером на одном из предприятий города Слонима с 1982 года. В его обязанности входило обслуживание четырех производственных цехов. 24 февраля 2023 года при подготовке к выполнению работы по отключению электрооборудования емкости для приготовления уксусной кислоты в красильном цеху, он поднялся по закрепленной к краю емкости лестнице, и поставил ящик сверху на металлическую крышку, которая сдвинулась и упала внутрь резервуара вместе с ящиком для инструментов. Брызги уксусной кислоты, остатки которой находились внутри емкости, попали на лицо и одежду истца. Кроме того, С. ударился грудной клеткой о край емкости и упал вниз с лестницы. 
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истец получил телесные повреждения в виде химического ожога обоих глаз второй степени, верхних дыхательных путей и носоглотки, закрытые переломы ключицы и ребра, которые в комплексе определяются как менее тяжкие телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья. Согласно заключению медико-реабилитационной экспертной комиссии истцу установлена 3 группа инвалидности.
По результатам расследования несчастного случая на производстве был составлен акт, установлены лица, допустившие нарушение законодательства о труде и об охране труда, в частности – начальник цеха ОАО «К», которая допустила к эксплуатации емкость для приготовления уксусного раствора без плотно закрывающейся крышки, исключающей возможность ее перемещения без применения специального инструмента. 
Последствием полученных травм для истца стали как физические, так и нравственные страдания в виде переживаний о состоянии здоровья, присутствия страха остаться слепым, поскольку резко упало зрение. Истец проходил длительный курс лечения амбулаторно и стационарно, перенес пересадку донорской роговицы, вынужден вести образ жизни со многими ограничениями. Лечение до настоящего времени не окончено.
За причиненные ему физические и нравственные страдания истец просил взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также понесенные по делу судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования признал частично, просил уменьшить размер компенсации морального вреда в связи с тем, что предприятие уже оказывало материальную помощь истцу.

Выслушав позицию сторон, исследовав имеющиеся по делу доказательства,
решением суда Слонимского района постановлено:
-взыскать с ОАО «К» в пользу С. денежную компенсацию морального вреда в размере 12 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи в сумме 1 400 рублей;
-взыскать с ОАО «К» государственную пошлину в доход государства в сумме 126 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ основаны на общих нормах Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), установленных ст. 152, 948, 968 – 970 ГК. 
Согласно ст.948 ГК юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 
Судом установлен факт нарушения ответчиком пунктов 117 и 219 Правил по охране труда, пункта 2.4.8 ГОСТ 12.2003-91 Оборудование производственное. Общие требования безопасности.
Согласно ч.1 ст.151 ГК к нематериальным благам относится, в том числе, и здоровье гражданина. В соответствии со ст.970 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался ст.152, ст.948, ст.970 ГК, приняв во внимание степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Судом также учтены степень нравственных и физических страданий потерпевшего, исходя из тяжести наступивших для него последствий, состояние его здоровья, возраст потерпевшего, материальное положение сторон, а также требования разумности и справедливости.

Решение суда не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу.

Источник: сайт Верховного Суда Республики Беларусь

Все новости